2023년 세계 행복 보고서, 1위 핀란드! 일본 47위, 한국 57위?

👪 세계 행복 보고서 (2023년)

유엔에서 매년 3월 20일을 '국제 행복의 날'로 기념하며 매년 발간하고 있는 '세계행복보고서' 올해 버전입니다.

행복을 평가하는 여섯 가지 기준으로 각 나라의 행복지수를 평가하고 있습니다. 우리나라는 올해 평가 대상 109개 국가 중 57위입니다.

⇒ 행복의 평가 기준: ① 소득, ② 건강, ③ 의지할 수 있는 사람, ④ 인생의 중요한 결정을 내릴 수 있는 자유감, ⑤ 관대함,  ⑥ 부정부패의 부재 등이 모두 삶의 행복을 결정하는 중요한 요소로 작용합니다.

세계 행복 보고서 2023. New York:PDF
전체 텍스트 및 지원 문서는 웹사이트에서 다운로드할 수 있습니다: http://worldhappiness.report/


첫 번째 세계 행복 보고서가 발표된 지 10년이 지났습니다. 그리고 유엔 총회가 결의안 66/281호를 채택하여 매년 3월 20일을 '세계 행복의 날'로 선포한 지 정확히 10년이 되는 날이기도 합니다. 그 이후로 점점 더 많은 사람들이 국가로서의 성공은 국민의 행복으로 평가되어야 한다고 믿게 되었습니다. 행복을 어떻게 측정해야 하는지에 대한 공감대도 커지고 있습니다. 이러한 공감대는 이제 국민 행복이 정부의 운영 목표가 될 수 있음을 의미합니다.

소득, 건강, 의지할 수 있는 사람 의지할 수 있는 사람 삶의 중요한 결정을 내릴 수 있는 자유 관대함, 그리고 부패의 부재 모두 삶의 평가를 뒷받침합니다.

국내 총생산 또는 각 국가의 생산량을 해당 국가의 인구 수로 나눈 국가 내 인구 수로 나눈 값입니다. 1인당 GDP는 경제 규모에 대한 정보를 제공하고 경제가 어떻게 돌아가고 있는지에 대한 정보를 제공합니다.

사회적 지원 또는 어려움에 처했을때 의지할수 있는 사람이 있다는 것. "곤경에 처했을때 언제든지 의지할수 있는 친척이나 친구가 있나요?"

기대 수명보다 더 중요한 신체적, 정신적 건강은 어떤가요? 정신 건강은 주관적 웰빙의 핵심 구성 요소이며 미래의 신체 건강과 수명에 영향을 미치는 위험 요소이기도 합니다. 정신 건강은 개인의 다양한 선택과 행동에 영향을 미치며 그리고 결과에 영향을 미칩니다.

"인생에서 무엇을 할 것인지 선택할 수 있는 자유에 만족하십니까, 아니면 불만족하십니까? 여기에는 인권도 포함됩니다. 모든 인간에게 내재된 인종, 성별, 국적, 민족, 언어, 종교 또는 기타 지위와 관계없이 다른 지위. 인권에는 생명과 자유에 대한 권리, 노예와 고문으로부터의 자유, 의견과 표현의 자유, 일하고 교육받을 권리 등이 포함됩니다. 모든 사람은 차별없는 권리를 누릴 자격이 있습니다.

"지난 달에 자선 단체에 기부한 적이 있나요?" 커뮤니티에 대한 긍정적인 참여의식을 나타내는 명확한 지표이자 긍정적인 커뮤니티 참여에 대한 명확한 지표입니다. 연구에 따르면 모든 문화권에서, 어린 시절부터 사람들은 다른 사람에게 도움이 되는 행동에 이끌린다고 합니다.

"정부 전반에 부패가 만연해 있는가?" 및 "기업 내에 부패가 만연해 있는가, 그렇지 않은가?" 사람들은 정부를 신뢰하고 다른 사람들의 자비를 신뢰하는가?

디스토피아는 세계에서 가장 행복하지 않은 사람들이 살고 있는 가상의 나라입니다. 디스토피아를 설립한 목적은 모든 국가를 선의로 비교할 수 있는 모든 국가를 공평하게 비교할 수 있는 기준을 마련하는 것입니다. 디스토피아보다 더 열악한 국가는 없습니다) 6가지 주요 변수 각각에 대해 모든 국가를 비교할 수 있는 기준을 마련하는 것입니다. 6가지 주요 변수에 대해 관찰된 6가지 주요 변수에 대해 관찰된 최저 점수는 다음과 같습니다. 디스토피아. 세계에서 소득이 가장 낮은 나라에서는 삶이 매우 불쾌할 것이므로 세계에서 가장 낮은 소득, 가장 낮은 기대 수명, 가장 낮은 관대함, 가장 많은 부패, 최소한의 자유, 최소한의 사회적 지원, 그것은 언급됩니다. 유토피아와 대조적으로 "디스토피아"라고 불립니다.

요약:

첫 번째 세계 행복 보고서가 발간된 지 10년이 넘었습니다. 행복 보고서가 처음 발간된 지 10년이 지났습니다. 그리고 정확히 유엔 총회에서 유엔 총회가 결의안 66/281호를 채택한 지 정확히 10년이 되었습니다.

매년 3월 20일을 국제 행복의 날로 선포한 지 정확히 10년이 되었습니다. 그 이후로 점점 더 많은 우리의 성공은 국가는 국민의 행복으로 평가되어야 합니다.

우리 국민. 또한 행복을 어떻게 측정해야 하는지에 대한 행복을 어떻게 측정해야 하는지에 대한 공감대가 형성되고 있습니다.

이러한 합의는 국민 행복이 이제 국민 행복이 정부의 운영 목표가 될 수 있습니다. 따라서 올해 보고서에서는 다음과 같은 질문을 던집니다.

질문을 던집니다:

1. 국민 행복 측정에 대한 합의된 견해는 무엇이며 측정에 대한 합의된 견해는 무엇이며 개인과 기관에 요구되는 행동은 기관? (1장)

2. 신뢰와 자비는 과거에 어떻게 생명을 구하고 지난 3년간의 코로나19 및 기타 위기에서 지난 3년간의 코로나19 및 기타 위기에서 어떻게 생명을 구하고 행복을 지원했나요? (2장)

3. 국가 효과성이란 무엇이며 인간의 행복에 어떤 영향을 미칠까요? (3장)

4. 개인의 이타적 행동이 자신의 행복과 자신의 행복, 수혜자의 행복, 그리고 받는 사람의 행복, 그리고 사회의 전반적인 행복에 사회에 어떤 영향을 미칠까요? (4장)

5. 소셜 미디어 데이터를 통해 우리는 행복과 고통의 일반적인 수준을 측정할 수 있을까요? 측정할 수 있을까요? (5장)

간단히 말해, 우리의 답은 이것입니다.


1장. 행복 의제. 향후 10년.

- 한 국가의 행복을 측정하는 가장 자연스러운 방법은 전국적으로 대표적인 표본을 대상으로 요즘 사람들이 자신의 삶에 얼마나 만족하는지 물어보는 것입니다.

- 국민들의 전반적인 삶의 만족도가 높아야만 전반적인 삶의 만족도가 높은 경우 친사회적이고, 건강하며, 번영하는 경우에만 높은 삶의 만족도를 경험하게 됩니다. 다른 말로 즉, 아리스토텔레스가 '유다이모니아'라고 불렀던 아리스토텔레스가 '유다이모니아'라고 불렀던 것입니다. 따라서 사회, 삶의 만족도와 유다이모니아는 밀접한 관련이 있습니다.

- 그러나 개인 차원에서는 서로 다를 수 있습니다. 증거에서 알 수 있듯이, 고결한 행동은 일반적으로 고결한 행동의 행복을 높입니다. 행복을 높인다고 합니다. 하지만 다음과 같은 상당한 수의 자신의 삶에 그다지 만족하지 않는 일부 간병인을 포함하여 그들의 삶.

- 사회, 상황 또는 정책을 평가할 때는 정책을 평가할 때, 우리는 평균만 봐서는 안됩니다. 행복(미래 세대 포함
세대). 특히 다음 사항을 살펴봐야 합니다. 불행의 척도(즉, 낮은 삶의 만족도) 결과.

불행을 예방하기 위해 각국 정부와 국제기구가 확립해야 할 다음과 같은 권리를 확립해야 합니다.

세계인권선언(UDHR)과 같은 권리를 확립해야 합니다.
또한 지속 가능한 개발 목표(SDG)를 확대하여 웰빙과 환경 정책의 및 환경 정책 차원을 고려하도록 미래 세대의 행복을 보장하기 위해 공동으로 세대의 행복을 보장하기 위해. 이러한 권리와 목표는 인류의 행복을 증진하고 인간의 행복을 증진하고 현재와 미래의 불행을 줄이는 데 필수적인 도구입니다.

- 행복이 정부의 목표로 받아들여지면 행복이 정부의 목표로 받아들여지면, 이는 다른 중대한 영향을 미칩니다.
제도적 관행. 건강, 특히 정신 건강. 건강은 직장, 가족 생활, 커뮤니티의 질과 마찬가지로 일의 질, 가족 생활, 지역 사회.

- 연구자에게도 중요한 과제가 있습니다. 모든 정부 정책을 평가해야 합니다. 웰빙이라는 시금석(달러당
지출). 그리고 미덕을 증진하는 방법은 주요 연구 주제가 되어야 합니다.


2장. 세계 행복, 신뢰, 소셜.

위기 상황에서의 연결

- 삶의 평가는 계속해서 놀라운
2020-2022년 전 세계 평균은 코로나19 기간 중에도 2020-2022년 전 세계 평균은 팬데믹 이전인 팬데믹 이전 2017-2019년. 핀란드는 6년 연속 1위를 유지하고 있습니다.

전쟁으로 폐허가 된 아프가니스탄과 레바논은 여전히 조사에서 가장 불행한 두 국가로 남았습니다. 평균 삶의 평가가 5점 이상 가장 행복한 10개국보다 5점 이상 낮았습니다.

가장 행복한 10개국.

- 행복의 불평등을 연구하기 위해 먼저 상위 절반과 하위 절반 사이의 행복 격차에 집중합니다. 행복 격차에 초점을 맞춥니다. 이 격차는 대부분의 사람들이 불행한 국가에서는 대부분의 사람들이 불행한 국가에서는 작지만 거의 아무도 행복하지 않습니다. 하지만 일반적으로 사람들은 행복 격차가 행복 격차가 더 작습니다. 행복 격차는 시간이 지남에 따라 상당히 안정적이었습니다. 많은 아프리카 국가들에서 격차가 커지고 있지만
아프리카 국가들 또한 두 가지 불행의 척도를 추적합니다.

삶의 평가가 4점 이하를 받은 인구의 비율과 3점 이하를 받은 인구의 비율을 비율을 추적합니다. 전 세계적으로 이 두 가지 측정치 전 세계적으로 이 두 가지 측정치 모두 COVID-19 기간 동안 소폭 하락했습니다.

- 이러한 지속적인 회복력을 설명하기 위해, 신뢰와 사회적 지원이 신뢰와 사회적 지원이 어떻게 행복을 네 가지 사례를 소개합니다.

- 코로나19 사망자 수. 2020년과 2021년, 각국에서 지역사회 전파를 억제하려고 노력한 국가들은 사망률이 낮고 행복지수가 더 높았습니다.

전반적으로. 하지만 이를 따르는 국가가 충분하지 않아서 새로운 변종 바이러스가 출현하여 2022년에는 오미크론으로 인해 제거가 불가능해졌습니다.

신뢰는 계속해서 낮은 사망률과 상관관계가 있지만
2022년 사망률 감소, 정책 전략, 감염 및 사망률은 이제 모든 국가에서 매우 유사하지만, 총 사망자 수는 3년 동안의 총 사망자 수는 제외 국가.

- 자비. 2020년에는 전 세계적으로 2020년, 특히 2021년에는 2021년. 2022년 데이터에 따르면 친사회적 행동은 팬데믹 이전보다

- 우크라이나와 러시아. 두 국가 모두 2020년 한 해 동안 2020년과 2021년에 전 세계적으로 자선 활동이 증가한 그리고 2021년. 2022년에는 우크라이나에서 우크라이나에서는 급격히 증가했지만 러시아에서는 감소했습니다. 우크라이나의 고통과 피해 규모에도 불구하고 2022년 9월의 삶의 평가는 2014년의 여파보다 더 높았습니다.

합병, 이제 더 강한 감각에 의해 지원됨. 공동의 목적, 자비심, 우크라이나 리더십에 대한 우크라이나 리더십. 자국 정부에 대한 신뢰. 정부에 대한 신뢰는 2022년에 두 나라에서 모두 증가했지만 러시아보다 우크라이나에서 훨씬 더 많이 증가했습니다. 우크라이나 러시아 지도부에 대한 지지는 우크라이나 전역에서 2022년 우크라이나의 모든 지역에서.

- 사회적 지지. 새로운 데이터에 따르면 2022년 긍정적인. 사회적 연결과 지지가 2022년에 외로움보다 두 배 더 많았습니다. 전 세계 6개 지역에 걸친 7개 주요 국가에서 또한 사람들이 다른 사람들과의 관계에 대해 얼마나 다른 사람들과의 관계에 대한 긍정적인 사회적 관계의 중요성은 위기 상황에서 삶의 회복력을 설명하는 데 도움이 됩니다.


3장. 웰빙과 국가의 효율성

- 정부의 효과성은 국민의 행복에 큰 영향을 미칩니다.
- 국가의 역량은 다음을 통해 잘 측정할 수 있습니다.
- 재정 능력(자금을 조달할 수 있는 능력)
- 집단적 역량(서비스 제공 능력)
- 법적 역량(법치주의)

또한 중요한 것은 다음과 같습니다.

- 내전 방지, 그리고
- 억압을 피하는 것도 중요합니다.
- 국가 전반에 걸쳐 이 다섯 가지 지표는 모두 평균 삶의 만족도와 상관관계가 있습니다.

- 다섯 가지 특성(및 소득)을 사용하여 주를 세 가지 클러스터로 분류할 수 있습니다:
공통 관심사 주, 특별 관심사 그리고 약한 상태. 공통 관심사에서는 평균 삶의 만족도가 2점(10점 만점)으로
약한 상태와 특별 관심 상태보다 높습니다.

- 평균 삶의 만족도가 가장 높은 국가에서는 가장 높은 국가에서는 또한 더 균등하게 분포되어 있습니다. 상대적으로 낮은 삶의 만족도를 가진 시민이 적고 만족도가 상대적으로 낮습니다.


4장. 좋은 일을 하고 좋은 기분을 느끼기: 이타주의와 웰빙의 관계. 이타주의자, 수혜자, 관찰자를 위한 정보

- 어떤 사람이 다른 사람을 도울 때 이타적인 행동을 하는 것은 다른 사람을 도울 때 이타적입니다. 이타적인 행동은 다음과 같습니다. 낯선 사람 돕기, 기부, 헌혈, 그리고 자원봉사와 같은 이타적인 행동은 흔하지만 신장 기증과 같은 이타적 행동은 덜합니다.

- 행복과 이러한 이타적 행동 사이에는 긍정적인 관계가 있습니다. 이 모든 이타적 행동 사이에는 긍정적인 관계가 있습니다. 이는 국가 간 비교 시에도 마찬가지이며
개인 간 비교에서도 마찬가지입니다. 하지만 왜 그럴까요?

- 일반적으로 이타적인 도움을 받는 사람들은 행복지수가 향상되며, 이는 국가 간 상관관계를 설명할 수 있습니다. 하지만 또한, 타인을 돕는 행동이 행복감을 증가시킨다는 많은 증거(실험적 등)에 따르면 도움을 주는 행동이 도움을 받는 개인의 행복감을 증가시킨다는 증거도 많습니다. 이는 특히 돕는 행동이 자발적이고 주로 도움을 받는 사람에 대한 관심에 의해

- 인과 관계 화살표는 반대 방향으로도 이어집니다. 실험 및 기타 증거에 따르면 사람들의 행복지수가 높아지면 더 이타적이 될 수 있습니다. 특히, 다음과 같은 경우
경험을 통해 사람들의 행복지수가 높아지면 이타적인 도움, 그들은 다른 사람들을 도울 가능성이 높아집니다.
선순환의 고리를 형성합니다.


5장. 신뢰할 수 있는 예측을 위한. 소셜 미디어를 사용하는 인구의 웰빙:

세 세대에 걸친 발전

- 소셜 미디어를 이용한 평가는 다음을 제공할 수 있습니다. 시기적절하고 공간적으로 상세한 웰빙 정보 변화를 추적하고, 정책을 평가하고, 그리고 책임성을 제공할 수 있습니다.

- 2010년 이후, 소셜 미디어를 사용하는 방법. 웰빙을 평가하기 위한 데이터는 정교해졌습니다. 개발의 두 가지 주요 원천은 개발의 두 가지 주요 소스는 데이터 수집/집계 전략과 더 자연스러운 언어 처리(즉, 감정 모델)입니다.

- 데이터 수집/집계 전략은 무작위 피드 분석에서 (1세대)에서 인구통계학적으로 특성화된 사용자 샘플 분석(2세대)으로 사용자 샘플 분석(2세대)에서 새롭게 떠오르는 차세대 디지털 코호트 사용자를 장기간에 걸쳐 추적하는 연구 설계 (3세대).

- 자연어 처리 모델은 웰빙에 대한 매핑 언어 사용 개선
추정 - 사전을 세는 것에서 발전하여 (레벨 1)에서 강력한 머신러닝 추정치(레벨 2)에 의존하는 강력한 머신 러닝 추정치(레벨 2)를 사용하는 것에서 단어를 고려하는 대규모 언어 모델 사용(레벨 3)으로 발전했습니다.

- 이러한 방법의 개선은 소셜 미디어 데이터에 영향을 미치는 다양한 소셜 미디어 데이터에 영향을 미치는 다양한 선택, 샘플링 및 표현 편향, 그리고 봇의 영향도 포함됩니다.

- 현재 세대의 디지털 코호트 설계는 소셜 미디어 기반 웰빙 평가에 비교할 수 없는 측정의 잠재력을 제공합니다. 공간과 시간(예: 월별 하위 지역별 추정). 이러한 추정치는 웰빙 정책에 대한 과학적 가설을 테스트하는 데 사용할 수 있습니다. 복지, 정책, 인구 건강에 대한 과학적 가설을 테스트하는 데 사용할 수 있습니다.설계(예: 일치하는 카운티 간의 궤적 비교).

저희는 놀라운 범위의 전문가들과 기고 저자 및 전문 리뷰어들이 있었습니다. 기꺼이 자신의 지식을 독자와 공유해 주신 것에 대해 깊은 감사를 드립니다.

세계 행복 보고서의 편집자와 저자는 자원 봉사자이지만 행정 및 연구 지원 비용은 파트너가 부담합니다:
에르네스토 일리 재단; 일리카페; 다빈스 그룹; 유니레버의 최대 아이스크림 브랜드 월스; 블루칩 재단; 윌리엄, 제프, 제니퍼 그로스 패밀리 재단; 더 행복한 길 재단; 그리고 리제너레이션 소사이어티 재단. 가치 갤럽과의 데이터 파트너십을 통해 다음을 제공합니다.